Quand la réponse à la question : « La France travaille-t-elle moins que ses voisins européens ? » n’est pas forcément celle que l’on croit…
Un article de La Tribune ayant pour thème : « Les 35 heures et le temps de travail » remet les pendules européennes à l’heure.
La complexité et la diversité des situations rendent les comparaisons internationales extrêmement difficiles. L'OCDE, par exemple, compare le nombre moyen annuel d'heures ouvrées par personne ayant un emploi, à temps plein ou à temps partiel, calculé selon la durée affichée par les entreprises.
La France, avec 1.535 heures, y est classée juste devant l'Allemagne (1.435 heures) mais nettement derrière le Royaume-Uni (1.672 heures) et l'Italie (1.791 heures). Mais cette comparaison est trompeuse du fait d'un manque d'harmonie dans les données collectées, un fait que n’a pas manqué de souligner le très officiel Centre d'analyse stratégique (CAS, ex-Commissariat au Plan), organisme rattaché au Premier ministre. Le CAS explique ainsi que, s'agissant de la France, l'OCDE s'appuie sur les données « conformes à la comptabilité nationale » qui ne tiennent pas compte des « heures supplémentaires individuelles et des heures supplémentaires non rémunérées »... Or, ces mêmes heures sont en revanche prises en compte au Royaume-Uni.
L'Institut européen de la statistique, Eurostat, encore lui, corrige ce biais en calculant une durée effective tenant compte des heures normales et supplémentaires pendant une semaine représentative de l'emploi. Il s'avère alors que la France arrive le peloton de tête. Le nombre moyen d'heures effectivement travaillées par semaine au 1er trimestre 2006 (tout emploi confondu) s'est élevé à 37,4 heures en France, 35,8 en Allemagne, 35,6 au Royaume-Uni... et 37,3, en moyenne, pour l'ensemble de la zone euro.
Je pensais que 35h correspondaient à 1600h annuelles. Or, l'indication semble différente. Quelqu'un a-t-il une explication ?
Rédigé par : Michel | 23 fév 2007 à 17:14